Fikri Mülkiyet Hukuku etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
Fikri Mülkiyet Hukuku etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
23 Şubat 2026 Pazartesi
Akademi 2026 Bahar/Yaz Dönemine, yine Fikri Mülkiyet ve Sanat Hukuku ile Merhaba
Akademi 2026 Bahar/Yaz Dönemi’ne, yine Fikrî Mülkiyet ve Sanat Hukuku inceliklerini, gerçeklerini ve odağını tane tane anlatarak, muhakkak Adalet ereğiyle, Yeditepe Üniversitesi’nden merhaba...
Yargıtay içtihatlarından, Müzakerelerden, Uluslararası Uygulamalardan Akademi’de bilgi ve değer oluşumuna, teoriden pratiğe, pratikten teoriye enformasyon, fikir, anlam üretimine devamla; Fikrî Mülkiyet ve Sanat Hukuku’nda sözleşmelerden kanun yollarına, Yapay Zekâ sanat eserlerinden Kültürel Diplomasi’ye, yasadan edime somut, açık, net izahla; yaratıcılık dünyasında ve disiplinlerarasılık bağlamında hukuk nosyonunun mânâsını ve evrensel hukuk değerleri ilintisini açıklayarak, ‘Aşk, Yaratıcılık ve Yasa’nın akademik kaynak olması mutluluğuyla, sıkı ve süreğen etkileşim neşesiyle, içtenlikle güzel günler…
12 Şubat 2026 Perşembe
İşte Hakemli Dergide Yeni Makalem; Kültürel Diplomasi ve Hukuk Vizyonu: Adalet, Yaratıcılık ve Hakikat
Çok mutluyum! Hakemli Legal Fikri ve Sınai Haklar Dergisi'nde yayımlanan "Kültürel Diplomasi ve Hukuk Vizyonu: Adalet, Yaratıcılık ve Hakikat / Cultural Diplomacy and Legal Vision: Justice, Creativity and Truth" ile, alanında bu ilk makale Hukuk, Diplomasi, Akademi, Fikrî Mülkiyet, Kültür Endüstrisi camiasına ve literatürüne hayırlı olsun, iyi okumalar :)
"Bir ideal ve iddia merceğiyle, fikrî mülkiyet koruması, yaratıcılığın geleceği değiştirme nefesidir, güzel dünya dileğinin rasyonel tezahürüdür." PS
"Kültürel diplomasinin gücü, sözleşmeden hukukî teminata uzanan süreçte adaletin gerçekten tesis edildiğine duyulan güvenle ilerler." PS
"Bilgiyi teoriden pratiğe taşıyor, pratiği teoriyle bütünlüyoruz. Araştırma, bulgu ve yargı kararlarını bu süreçte uyguluyoruz. Sonuç olarak, yeni normlar sistemini birlikte oluşturuyor ve biçimlendiriyoruz. Adalete ilişkin her alandaki akılcıl yönetim ve sürekli kalkınma arasındaki doğrusal ilişki daima göz önünde bulundurulmalıdır. Orijinalite değerin ta kendisidir. Ekonomik, siyasal, hukuki, sosyal ideal, iddia ve ilerleme; kültürel diplomasinin kalbi fikrî mülkiyet ve adaletle atmaktadır." PS
Kültürel Diplomasi ve Hukuk Vizyonu: Adalet, Yaratıcılık ve Hakikat ile iyi okumalar :)
6 Ocak 2014 Pazartesi
Sanat Hukukunda Kavrayış, Politika ve Hakkaniyet
Yekta Kopan'ın Milliyet Sanat'taki Noktalı Virgül köşesine, ülkemizde Sanat Hukuku hakkındaki mektubumla geçtiğimiz yılın kasım ayında konuk olmuştum.
Mektubun tamamını aşağıda okuyabilirsiniz.
Sanat Hukukunda Kavrayış, Politika ve Hakkaniyet
Eser sahibinin haklarının ihlal edilmemesi,
sanat kurumları ve taraflar açısından bir itibar meselesi olduğu kadar hukuki
bir mesele. Sanat Hukukuna bakış ile hukuka genel bakış farklı yönlere
düşmüyor. Hukukta hakkaniyete, hak aramaya, hakkını vermeye nasıl bakıyorsanız
Sanat Hukukunda da bu böyle. Ama genel hukuk kurallarından ve Ticaret Hukukundan
çok farklı, teknik, özel kurallarla…
Öncelikle sanat sektörü açısından kavrayış ve yasalar açısından politika gerekiyor.
KAVRAYIŞ: Konu
sanatsa sıradan bir ticaret metasından ve anlayışından söz edilemez. Hâlâ kendi
deyimiyle parasını verdiği anda şarkının,
kitabın, video klibin, resmin vd. tüm sanat eserlerinin kayıtsız şartsız, tüm
haklarıyla birlikte kendisine “ait” olduğunu sananlar var, bu algı değişmeli. Çünkü sanatçının ve
mirasçılarının mali ve manevi hakları, yasa gereği devam etmekte. Aralarında
yapılan sözleşme ile mali hakların bir bölümü, o da sıralamak suretiyle yazıldığı
takdirde geçerli olmak üzere, devredilebilir. İsmin belirtilmesi, eserde
değişiklik yapılmasını men etmek gibi manevi hakların devri ise yasal olarak
mümkün değil. Yasa, eser sahibini korumakta ve boşluk halinde eser sahibi
lehine yoruma gidilmesi gerekmekte.
POLİTİKA: Anayasa m.
64’te yer alan “Devlet, sanat faaliyetlerini ve sanatçıyı korur,” ifadesi ise
yeterli değil, eser sahiplerinin fikri mülkiyet hakkının korunduğu açıkça yer
almalı . Sanatçı sadece “korunmalı”
denilerek korunamaz. Neyi koruyacaksınız? Eser sahibinin ve mirasçılarının
Fikri Mülkiyet Haklarını. Nedir bu haklar? Mali ve manevi haklar.
Size sıkı bir örnek: Daha 1952’de FSEK
hazırlanırken yasada yer alan ve “Eser
sahibine eserin değerinde sonradan meydana gelen (ikinci, üçüncü satışlardan
sonraki) artışlardan pay talep etme hakkı veren pay ve takip hakkı”nın
uygulaması
ile ilgili m. 45’te “Bakanlar Kurulunca çıkarılacak bir kararname ile
belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde” deniyordu. Peki, plastik
sanatlarla ilgili pek çok kişinin “en önemli sorun” olarak belirttiği bu hususa
ilişkin kararname ne zaman mı çıkarıldı? 2010’da… İşte böyle olmamalı.
Uygulamasını sorarsanız, hak kullanılmayı bekliyor, aranmayı bekliyor, emsal
bekliyor. Daha da önemlisi daha dava açılmadan ressama, heykeltıraşa bu hakkın
ayrılarak teslimini bekliyor.
YA ESER
SAHİBİ, SANATÇI? Bu noktada, önemli olan hakların aranması. Genel hukuk
kurallarına göre hakkınızı nasıl aramalıysanız, aynı anlayış Sanat Hukuku için
de geçerli.
Peki hak aranıyor mu? Haklar bilinmiyor ki… Meslek
birlikleri, gruplar, platformlar yolu ile bilinçlenmenin adım adım sağlanması
ve var olan hakların kullanılması gerek. Sanat eseri, sıradan bir ticaret unsuru
olamaz, değildir dedik. Nitelim Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun en önemli maddelerinden
biri de mali hakların ihlali halinde verilen zararda rayiç değerin 3 katı tazminat
istenebilmesi hususu. Yakın zamanda yürüttüğüm bir davada, daha davanın
başında, çok detaylı hazırladığımız bir dilekçeyi takiben, karşı taraftaki müzik
şirketi haksız olduklarını anlayarak eser sahibinin hakkını teslim etmek
istediklerini bildirdiler, sonuçta uzlaştık. Peki bu nasıl oldu? Dava açarak
oldu, ancak dava açarak… Sanat
sektörünün yasa yönünden özelliği teknik ve detaylı bir alan olması ise, kamuya
yansıması açısından özelliği ise itibar üzerine kurulu olması ya da olması
gerekliliği.
Eser sahiplerinin üzerinde durması gereken
ise iki husus var: Birincisi, aynı önleyici hekimlikte olduğu gibi bir
sözleşmeyi imzalamadan önce mutlaka (mümkünse bu konuda uzmanlaşmayı seçmiş)
bir hukuk danışmanına, avukata başvurmak ve böylelikle iradesi dışında bir
hususa imza atmadığından ve yasal haklarının korunduğundan emin olmak, ikincisi
de hakkı ihlal edilirse ve şartları gerçekleşmişse mutlaka dava açmak. Çünkü Sanat
Hukukundaki mücadele sadece o kişinin mücadelesi değil. Gerek kulaktan kulağa
dolaşarak sektörde örnek oluşturuyor ve tarafları doğru harekete motive ediyor,
gerek davanın sonuna dek gidildiği takdirde Yargıtay’dan gelecek emsal kararla
sonrasında aynı sorunu yaşayanlara fayda sağlanıyor. Bu, sinema, plastik
sanatlar, müzik ve diğer tüm sanat
alanları için geçerli.
Sonuçta Sanat Hukuku incelikli, detaylı,
hassas bir konu. Devlet politikası ve
sektörün duruşu sağlam, belirleyici olmalı.
Ve bunların hepsi sanat, hukuk, hak ve itibar
meselesi...
Etiketler:
Eser,
Fikri Mülkiyet Hukuku,
Hakkaniyet,
hukuk,
Sanat,
Sanat Hukuku,
Yekta Kopan
11 Kasım 2013 Pazartesi
Yekta Kopan'ın Yazısına Mektubumla Misafir Oldum, Milliyet Sanat'ta
“Sanat Hukuku hakkında ne biliyoruz?”
Yekta Kopan, Milliyet Sanat’ın eylül sayısında, Noktalı Virgül köşesinde bu kritik soruya yer vermişti. Kutluğ Ataman'ın yaşadığını belirttiği Arter deneyimine ters bir hukuki deneyimimi blogumda dile getirmiştim.
http://pinarsonmez.blogspot.com/2013/08/arterin-koc-vakfnn-sanat-hukukuna.html
Kopan'ın önemseyerek eylül yazısına aldığı satırların ardından bu başlıktan gitmekte fayda olduğu kanısı gelişti.
Bu nedenle, ülkemizde Sanat Hukukunun başlıkları üzerinden bir yazı kaleme aldım.
"Sanat Hukukuna bakış ile hukuka bakış farklı yönlere düşmüyor. Hukukta hakkaniyete, hak aramaya, hakkını vermeye nasıl bakıyorsanız Sanat Hukukunda da bu böyle..."
Söz konusu mektupta
devlet politikası,
sanat piyasalarının hak ve hukuku kavrayışı,
sanatçının hak arama iradesi başlıklarından yola çıktım.
Bu önemli ve fazla el değmemiş konuya ilgisinden dolayı Yekta Kopan’a teşekkürler.
Dediği gibi, “Öncelikle bir bilgilenme ve bilinçlenme döneminden geçmek zorundayız.”
1952'de yürürlüğe giren kanunda öngörülen kararnamenin 2010'da çıktığı bir ülke...
Faturalandırma ve belgelendirme sorunları yüzünden aranamayan haklar...
Fikri mülkiyete konu mali hakların ihlali halinde rayiç değerin 3 katı oranında alınabilecek maddi tazminatın bilinmemesi...
Bu ay Milliyet Sanat’ta, Yekta Kopan’ın Noktalı Virgül sayfalarında…
'Sanatçı "korunmalı" denilerek korunamaz.'
http://pinarsonmez.blogspot.com/2013/08/arterin-koc-vakfnn-sanat-hukukuna.html
Kopan'ın önemseyerek eylül yazısına aldığı satırların ardından bu başlıktan gitmekte fayda olduğu kanısı gelişti.
Bu nedenle, ülkemizde Sanat Hukukunun başlıkları üzerinden bir yazı kaleme aldım.
"Sanat Hukukuna bakış ile hukuka bakış farklı yönlere düşmüyor. Hukukta hakkaniyete, hak aramaya, hakkını vermeye nasıl bakıyorsanız Sanat Hukukunda da bu böyle..."
Söz konusu mektupta
devlet politikası,
sanat piyasalarının hak ve hukuku kavrayışı,
sanatçının hak arama iradesi başlıklarından yola çıktım.
Bu önemli ve fazla el değmemiş konuya ilgisinden dolayı Yekta Kopan’a teşekkürler.
Dediği gibi, “Öncelikle bir bilgilenme ve bilinçlenme döneminden geçmek zorundayız.”
1952'de yürürlüğe giren kanunda öngörülen kararnamenin 2010'da çıktığı bir ülke...
Faturalandırma ve belgelendirme sorunları yüzünden aranamayan haklar...
Fikri mülkiyete konu mali hakların ihlali halinde rayiç değerin 3 katı oranında alınabilecek maddi tazminatın bilinmemesi...
Bu ay Milliyet Sanat’ta, Yekta Kopan’ın Noktalı Virgül sayfalarında…
'Sanatçı "korunmalı" denilerek korunamaz.'
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)



